
Хозяин мастерской три месяца собирает CRM сам, с ChatGPT в соседней вкладке. По вечерам и выходным. Форма записи почти готова, две трети экранов работают, а по пятницам всё падает без единой строчки в логе. Это вайб-кодинг: инструмент делает работу, а хозяин нажимает «попробуй ещё раз».
Вопрос, который звучит следом, логичен: раз ИИ почти всё сделал сам, зачем платить исполнителю? Логика в нём есть. Она держится на одном допущении — что готовая система и работающая система это одно и то же.
Система падает в пятницу вечером, заявки перестают доходить, а клиент узнаёт об этом раньше владельца. Если систему собирал подрядчик — есть договор, есть срок реакции, есть кому позвонить. Если систему собирал ChatGPT — звонить некому.
Ответственность не переходит на инструмент, даже когда инструмент сделал девять десятых работы. Она остаётся на том, кто нажал «опубликовать». Исполнитель продаёт именно её — результат, за который можно спросить.
Три месяца по пять-семь часов в день на самодельную CRM — это, по грубой прикидке, триста-четыреста часов. Ровно те же часы, в которые можно было звонить клиентам, считать маржу или закрывать мастерскую на час раньше.
| Вайб-кодинг сам | Исполнитель | |
|---|---|---|
| Время до рабочей версии | 2–4 месяца вечеров | 2–6 недель |
| Чем занят владелец эти месяцы | отладкой формы | продажами и клиентами |
| Кто отвечает за поломку | владелец сам себе | договор с подрядчиком |
Цифры в таблице ориентировочные, не сверенные с общим рынком, — они здесь, чтобы посчитать свою арифметику, а не чужую. Час владельца небольшого дела и час разработчика стоят по-разному. Сравнивать стоит не «дорого или дёшево», а на что именно уходит время.
ИИ отвечает ровно на тот вопрос, который ему задали. Если вопрос был неточным, ответ выйдет исправным технически и бесполезным по сути: форма работает, а нужных полей в ней нет.
Работа хорошего исполнителя начинается не с кода, а с разговора: что реально происходит в деле, где теряются заявки, какую задачу автоматизировать вообще не стоит. Этот шаг вайб-кодинг пропускает — спросить, туда ли вы идёте, некому.
Ровной статистики по этому нет, и выдумывать её я не буду. По наблюдению за последний год часть предпринимателей, попробовавших сделать автоматизацию сами, возвращается к найму исполнителя — обычно после первой тихой поломки.
Автоматизации вообще склонны ломаться молча: сервис поменял API, токен протух, а узнаёте вы об этом не по ошибке на экране, а по тому, что заявок вдруг стало меньше.
Посмотрим на вашу систему вместе: что в ней держится, что вот-вот сломается, и стоит ли чинить дальше самому или отдать это тому, с кого можно спросить.
Написать намЕсли система простая и не критична для заявок — да, попробовать стоит. Если от неё зависят продажи, взвесьте четыре момента: кто отвечает за поломку, сколько часов уйдёт лично у вас. Плюс кто проверит, что задача решена та, а не другая, и что вайб-кодинг обычно даёт рабочую версию, а не поддерживаемую систему.
Спросить будет не с кого. У исполнителя есть договор и срок реакции на поломку. У самодельной системы на ChatGPT — только вы сами, и разбираться в чужом (или своём трёхмесячной давности) коде под давлением непросто.
ИИ делает ровно то, что у него попросили. Исполнитель сначала спрашивает, что реально происходит в бизнесе и где теряются заявки, — и только потом пишет код. Этот шаг вайб-кодинг пропускает: спросить, туда ли вы идёте, там некому.
Ориентировочно 2–4 месяца вечеров и выходных до рабочей версии — против 2–6 недель у исполнителя. Цифры не сверены с общим рынком, это иллюстративная вилка для собственной прикидки, а не статистика.